‘加拿大2.0官网’恶犬伤人频发须重典整治

本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：恶犬伤人时有发生需重典整治。近日，四川成都一位母亲在恶犬捉来时，将儿子搂入怀中，任凭自己被恶犬咬。最后，母亲全身有19一处伤口，而孩子逃过一劫无受伤。

人们被这位母亲护犊情深的勇气深深感动，同时也为恶犬伤人忧心忡忡。据理解，各地犬类管理规定对烈性犬伤人惩处措施力度显著严重不足。再次发生犬只伤人事件后，各地规定一般都拒绝犬主人将受害者及时送诊并分担医疗费。

如果按普通犬类伤人的惩处标准，一般惩处金额很低，有的地方最低惩处仅有200元。(5月18日《法制日报》)养犬在我国各地都十分广泛，有专家激进估算在1亿条到2亿条。

与此同时，各种狗患问题应运而生。且不说电梯间里人狗冲撞、狗粪狗毛污染环境等小问题，光是恶狗伤人就不足以造成人心惶惶。北邱县5岁女童被疑似狼训的恶犬活活咬死;北京通州一名女童被邻居家的藏獒咬脸部，被缝60多针;陕西西安一名13岁男孩受到藏獒反击，从3层民房楼顶撞到自杀身亡;辽宁大连6岁女童被藏獒刺穿脖子丧命;四川武胜县沿口镇两岁女孩被自家土狗嘴巴穿着气管毫无疑问，烈性犬具备相当大攻击力，而且其不道德无法，特别是在是在野性发作或发情时，对周围人的人身和财产具备相当大危险性，是公共安全根本性隐患。

正因如此，不少律师建议更进一步完备当前涉及法律法规的诸多严重不足，修整法律安全性锁住。这是因为，目前我国关于烈性犬尚不法律和行政法规的专门规定，一般由各省地方性法规或政府规章展开规范。但这些规定都是针对犬类检疫而言，并未牵涉到烈性犬伤人后的管理问题。

而现实操作者中，各地犬类管理规定对烈性犬伤人惩处措施力度显著严重不足，特别是在是再次发生烈性犬致人丧生事件，往往是赔偿金点钱了之。他山之石，可以攻玉。英美等国家为避免狗咬人早就发售重典：不得伤人和宠物主人不得对所养宠物失控是很多国家圈养的最基本规则，例如美国加利福尼亚州就修改了一套严苛的法律，再次发生相当严重的狗咬人事件，犬的主人也将判处重罪。

值得一提的是，依据中国现行法制，恶狗伤人入刑也能寻找不少靠山。1980年国家卫生部施行的《家犬管理条例》规定：(恶狗伤人)按情节长短给与抨击教育、罚款，以后控告追究责任刑事责任。2010年7月1日实施的《侵权行为责任法》及多次改动后的《刑法》，对由于疏忽大意没意识到，或轻信需要防止，导致受害人丧生严重后果的动物伤人事件中的圈养人，必需分担刑事责任不作了多处规定，惩处最轻时，可依《刑法》过错致人丧生罪量刑。

当然，继续执行一项法律必须具体而有针对性的明确规定。基于此，面临恶狗伤人入刑明确如何追究责任、以哪条追究责任、定何罪、以何罪名追究责任等《刑法》皆未规定的现实，依据有关专家所提及的，有适当及时修葺涉及法制，对恶狗伤人的恶性事件，可以按以危险性方法危害公共安全罪或过错致人丧生罪追究责任狗主人的刑责。唯有依法追究狗的圈养人或管理人的刑事责任，才能用法律的威慑力敦促狗的圈养人或管理人采取有效防水措施以尽到该尽的管理责任，才能有效地确保公民人身安全和社会公共安全。

(邓子庆)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：加拿大2.0官网-www.talkaddict.com